為“BIM出圖”比“BIM翻?！备呒墶！癇IM翻?！钡牧硗庖粋€好聽的說法被稱為“設計后BIM”，多年來一直被所有人詬病和嗤之以鼻，亦被認為是中國BIM推行路上的“雞肋”；另外一方面，“BIM出圖”的概念被絕大多數人誤等同于用BIM做設計，因此想當然的認為“BIM出圖”比“BIM翻?！备呒?。這背后的邏輯是什么呢？邏輯是所有人都認為設計院用BIM做設計是理所當然的正經追求，因此就想當然認為“BIM出圖”其實就是“用BIM做設計”；“BIM翻模”之所以被大家詬病因為它是先設計后建模，違背前者的邏輯。因此，很明顯，前者比后者更高級。真的是這樣嗎？究竟哪個更高級呢？

　　揭秘分析：解開謎底之前，先分享一個小故事：公司新來一位年輕的排水專業設計師問我：如果我們給排水專業完成了BIM專業出圖，那和其他專業協同之后發現的問題，我們自己內部解決嗎？這個問題讓我猛然警醒：是啊，如果不進行專業協同，然后把專業間的沖突和碰撞解決之后再返到設計中去修正，那么我們只是實現了單專業的“BIM出圖”。 BIM出圖的意義在哪里呢？那我們一直執念推崇的“BIM出圖”的意義是我們要實現的最終目標嗎？很顯眼，不是！“BIM出圖”是究竟為了什么？難道就是想標榜自己顯得更高級嗎？也不是。那么，我們來推理邏輯，首先請問“BIM出圖”的出發點和最終目的是什么？是用BIM軟件來完成二維圖紙交付嗎？還是想通過借助BIM三維軟件實現相對準確的圖紙？很明顯是后者，因為傳統的二維圖紙表達有著先天的2D基因缺陷，因此才想借助于BIM三維軟件發現基因缺陷，彌補不足；但是，很多人都想當然的認為用“BIM出圖”就能實現精確的二維圖紙，這是混淆概念。為什么這么說？如果只是用BIM三維軟件實現“BIM出圖”，但是不采取“多專業協同”，不進行“多專業拍圖”，不把設計沖突和錯誤修正，“BIM出圖”根本沒有意義。做設計的人都知道，其實傳統的方式其實也可以做到圖紙很準確，只要能做到多專業協同，實現“全專業拍圖”，并且反復校審，基本也可以實現比較準確的圖紙。因此“出圖”并不是最終目的，應該是實現“更精確的圖紙”。那么，我們可以看出，不管用二維軟件還是三維軟件，實現精確設計的表達才是根本，不是“為了出圖而出圖”。接下來分析 “BIM翻?！?；那么再問一個問題，“BIM翻?！钡某霭l點最終目的是什么？難道僅僅是為了把圖紙翻成模型？還是以BIM模型為基礎解決錯漏碰缺？很明顯是也后者，在我周圍的絕大多數人包括我自己的意識形態里，“BIM翻?！逼鋵嵕褪堑韧诓捎肂IM建模，完成管線綜合、碰撞檢測、凈高優化等一系列工作內容?！癇IM翻?！逼鋵嵕褪菫榱藦秃耸┕D的設計錯誤和不足，把圖紙的準確率提高。

　　本質相同：因此，我們可以看出兩者其實沒有哪一個更高級，最終是殊途同歸而已；只是表現形式不同而已；相反，我們應該思考為什么“BIM翻?！耙恢北辉嵅?，為什么卻一直長期被市場接受呢？一定是在項目上真正發揮了價值，解決了問題。目前，在二維設計出圖標準和規范短時間內無法修訂（我上一遍文章里已經提到），以及BIM軟件不成熟的情況下；我倒認為“BIM翻?！笔窃诂F實條件局限情況下一種靈活變通的做法，是具有中國人智慧的選擇做法。一切都應該以解決問題為出發點，解決問題才是正道。